Виктор Пироженко: анатомия российского агента в Украине

С момента вторжения России в Украину прошло почти два с половиной года. За это время Украина потеряла убитыми несколько десятков тысяч своих граждан. Сотни тысяч человек были вынуждены бежать с оккупированного Россией Донбасса и Крыма.

В сложившейся ситуации некогда звучавшие лозунги о стратегическом партнерстве и единстве с Россией воспринимаются в лучшем случае как недоразумение.

Но не откроем большого секрета, если скажем, что вообще-то в Украине на протяжении долгих лет осуществляется хорошо скоординированная информационная кампания РФ в собственных геополитических интересах нашего агрессивного «северного соседа».

Как именно происходило насаждение выгодной России идеологии в Украине? Какими средствами? Что за люди стояли за этим?

В данной статье вашему вниманию частично представлены ответы на эти вопросы – через призму деятельности одного из завербованных российскими спецслужбами граждан Украины. Благодаря российским хозяевам он получил статус, известность, возможно – паспорт гражданина РФ, а также наверняка стал небедным человеком. Знакомьтесь – Виктор Алексеевич Пироженко, один из многих карманных «резидентов» Российской Империи в Украине.

52a9a6a51d8bc-1

Виктор Пироженко

Углубленные интеграционные процессы

Еще совсем недавно – в 2013 году – Россия официально заявляла о том, что видит в Украине приоритетного партнера по СНГ и в дальнейшем намерена только усиливать свое влияние на нашу страну. В частности, об этом говорилось в Концепции внешней политики Российской Федерации, утвержденной президентом РФ Владимиром Путиным в феврале 2013 года. В документе привлекает внимание часть «Д» пункта 48, в которой написано буквально следующее: Россия будет «выстраивать отношения с Украиной как приоритетным партнером в СНГ, способствовать ее подключению к углубленным интеграционным процессам».

Кто бы тогда мог подумать, что через год после появления этого документа практическим выражением «углубленных интеграционных процессов» станет вероломное военное вторжение.

Впрочем, уже задолго до нападения Россия начала делать все возможное для подготовки общественного мнения в Украине, его трансформации в своих интересах. Чтобы впоследствии – когда «вежливые зеленые человечки» ступили на украинскую землю – существенный процент местного населения воспринял факт российской интервенции как благо и освобождение от «нацистов» и «бандеровцев».

Технически работа с общественным мнением осуществлялась (и продолжает осуществляться) через разветвленную сеть российских неправительственных организаций, а также их резидентов «с русскими корнями», которые до недавнего времени были широко представлены в Украине.

Причем основная линия формирования нужного России общественного мнения на территории Украины заключалась в освещении в подконтрольных СМИ, а также через пророссийски настроенных лидеров мнений идеи «практической безальтернативности для Украины евразийского вектора интеграции».

На все вышеуказанное выделялись колоссальные средства, которые по одной из версий жертвовались якобы состоятельными неравнодушными людьми, верившими в «единство славянских народов».

Впрочем, по другой версии – наверняка более реалистичной – финансирование работы лидеров мнений в СМИ и социальных сетях, экспертов, журналистов и т.п. осуществлялось непосредственно по указанию и в рамках утвержденных планов российских государственных структур и спецслужб.

Фонд очень стратегической культуры

Одним из ярких примеров информационных проектов РФ в Украине является неправительственная информационно-аналитическая организация «Фонд стратегической культуры» (ФСК). Ее официальной целью – как следует из устава – является аккумуляция потенциала научного и общественного мнения в интересах энергетической, экономической, демографической и духовной безопасности Российской Федерации, а также аналитическое обеспечение государственных и предпринимательских структур.

Как рассказывают источники из окружения Виктора Пироженко, Фонд стратегической культуры напрямую подчиняется Российскому Институту Стратегических Исследований (РИСИ), который в свою очередь является структурным подразделением Службы Внешней Разведки (СВР) России.

На официальном Интернет-сайте РИСИ говорится, что этот крупный научно-исследовательский и аналитический центр учрежден президентом Российской Федерации.

Там же говорится, что главной задачей РИСИ является информационное обеспечение Администрации Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы, Совета Безопасности, аппарата Правительства, министерств и ведомств. РИСИ предоставляет экспертные оценки, рекомендации, готовит информационно-аналитические материалы для вышеуказанных структур.

РИСИ является аналитическим центром СВР России и имеет статус войсковой части, ранее он имел название НИИ разведывательных проблем Первого главного управления КГБ СССР. Указ об образовании РИСИ (фактически — реорганизации НИИ разведывательных проблем) подписал президент РФ Борис Ельцин еще в феврале 1992 года. В 2009 году институт был переподчинен Администрации президента РФ.

Директором РИСИ является кадровый разведчик генерал-лейтенант Леонид Петрович Решетников.

На официальном Интернет-сайте этого учреждения говорится, что институт «занимается вопросами обеспечения национальной безопасности, изучением взаимоотношений России с другими странами, анализирует и прогнозирует тренды политических и социально-экономических процессов на глобальном и региональном уровнях, исследует возможные пути сохранения стратегической стабильности в новых геополитических условиях и оценивает факторы стратегического риска». Также РИСИ «рассматривает способы урегулирования кризисных ситуаций, угрожающих глобальной и региональной стабильности, а также уделяет большое внимание борьбе с терроризмом». И еще – немаловажно – это учреждение «противодействует фальсификации истории на постсоветском пространстве» – в российской трактовке этой самой истории, разумеется.

Официально РИСИ сообщает о наличии своих официальных представителей и представительств в Польше, Финляндии, Франции, Сербии, а также в Приднестровье. Остается только догадываться, насколько обширной является «неофициальная» агентурная сеть этого учреждения по всему Земному шару. И Украина как один из основных военных противников, конечно же, не исключение.

Агент СВР Виктор Пироженко

ФСК зарегистрирован в России, а в Украине до недавнего времени активно действовал его официальный представитель – упомянутый выше Виктор Пироженко. Ранее его иногда (во времена «потепления» отношений между Украиной и Россией) в близких кругах называли не иначе как представителем Российского Института Стратегических Исследований.

Примечательно, что этот человек позиционирует себя как известный политолог и эксперт, хотя в научной среде украинских политологов о нем практически не слышали. Но неизвестность в кругу профессионалов не мешает Виктору Пироженко проповедовать идею сближения Украины и России как единственно возможного и необходимого пути экономического и общественного процветания.

Здесь, конечно же, возникает ряд риторических вопросов. Как гражданин Украины, которого никто не знал в экспертных кругах, вдруг предстал в качестве единственного на всю страну представителя авторитетной российской организации ФСК? Как получилось, что человек, который живет в Киеве, получил доверительную должность в организации, которая располагается в Москве? Публично исповедовать идею сближения Украины и России от имени российской неправительственной структуры – это искреннее желание самого Виктора Пироженко, которое он реализует «на общественных началах»? Или у него есть причины говорить именно то, что от него хотят услышать в Москве? Кстати, официально Виктор Пироженко – безработный.

При этом герой нашей статьи формально курировал более чем именитых личностей, среди которых Дмитрий Табачник (подробнее про него читайте в статье Дмитрий и Михаил Табачники. Брат за брата), Петр Симоненко, Наталья Витренко, – именно они и не менее известные имена значились авторами нескольких Интернет-ресурсов, входящих в украинский эшелон Фонда стратегической культуры.

В целом же количество авторов, которые пишут аналитические материалы только для одного из проектов ФСК – тенденциозного Интернет-сайта «Одна Родина» (www.odnarodyna.com.ua) – насчитывает около 300 человек, 95% из которых являются гражданами Украины. Александр Семенович Каревин, Андрей Иванович Ганжа, Юрий Владимирович Гавриленко – список авторов можно продолжать в общем-то до бесконечности. Любая разведка мира позавидовала бы такой обширной сети профессиональных информаторов на территории другого государства.

Большинство этих авторов были приглашены Виктором Пироженко (лично или по рекомендации): он определял темы публикаций, задавал тон, расставлял акценты, а авторы писали в рамках обозначенных им требований.

Кстати, рассказывают, что господин Пироженко платил неплохие гонорары. Откуда у безработного гражданина Украины деньги, чтобы платить за статьи, конечная цель которых – способствовать вышеупомянутой «аккумуляции потенциала научного и общественного мнения в интересах безопасности РФ, а также аналитического обеспечения государственных и предпринимательских структур»? Риторический вопрос, потому как Виктор Пироженко – типичный «агент влияния» Москвы в Украине.

Чего только стоит его статья, опубликованная два года назад, в разгар военной интервенции России против Украины, где он заявил буквально следующее: «Ни одного факта присутствия или следов присутствия на территории Украины мифических российских спецподразделений киевским режимом не предъявлено …, СБУ и ее спецформирования, отдельные неонацистские банды, а также «Национальная гвардия», которая интегрирована с национал-радикальными формированиями, действуют в карательных акциях против Донбасса сообща».

От сообщений из «центра» до мелкого воровства

Пик активности Виктора Пироженко приходится на 2008-2013 годы. Как раз в эти годы кураторы из России наиболее активно снабжали его незатейливыми «темниками» – ключевыми сообщениями, суть которых сводилась к необходимости всячески настраивать общественное мнение на необходимость «углубленной интеграции» Украины в евразийские геополитические процессы. На эти же годы приходится большинство публикаций Виктора Пироженко.

При этом Россия представлена как единственная альтернатива «бесперспективной» интеграции в ЕС, страны Запада показываются как жадные и алчные поработители, стремящиеся выкачать максимум из украинской экономики, а затем ввергнуть страну в кредитно-долговую яму.

Ниже приведены ключевые сообщения, которые чаще всего присутствуют в многочисленных статьях за этот период (2009-2013 годы), автором которых является Виктор Пироженко:

— историческая несамостоятельность Украины, ее зависимость от России;

— исторические и культурные связи Украины с Россией;

— необходимость защиты русского языка в Украине;

— производственные связи Украины и России (машиностроение, металлургия, авиастроение, ВПК);

— нецелесообразность интеграции Украины в Европейский Союз: ЕС рассматривает Украину в качестве сырьевого придатка, европейские рынки закрыты для украинской продукции;

— ввергание западными кредиторами Украины в долговую яму;

— развитие нацизма в Украине;

— переписывание истории Украины (манипулирование темами II Мировой Войны, ОУН, национализма).

Один из близких к Виктору Пироженко источников рассказывает, что его работа строилась по следующей схеме. Пироженко получал от российских кураторов ключевые сообщения («темники»), давал авторам задачи по написанию статей, платил гонорары, затем размещал эти статьи в Интернет-СМИ. Сам Виктор Пироженко также активно выступал в роли эксперта в части политики, политологии, истории. Целью деятельности «яйчейки» господина Пироженко было ни много и не мало – вкупе с другими такими апологетами «русского мира», как и он сам, – сформировать в украинском обществе устойчивое общее мнение о том, что Россия – это хорошо, тогда как Запад – плохо.

Этому простому и в общем-то гениальному плану не суждено было сбыться по одной простой причине: Виктор Пироженко украл деньги, выделенные его российскими кураторами, на великое дело интеграции.

Источники в окружении Пироженко рассказывают, что изначально с российскими кураторами были оговорены практически все пункты сотрудничества за исключением одного самого важного: размещение написанных статей в общенациональных СМИ. С одной стороны, изначально было непонятно, какой бюджет заложить на эту статью расходов, с другой – сначала Виктору Пироженко предложили начать работать, привлекать экспертов для написания статей, создать несколько Интернет-сайтов для пропаганды идеи «русского мира», а там, дескать, посмотрим.

Но до самой прибыльной статьи расходов, за которую всегда в кругах политических пиарщиков разгорались нешуточные схватки, дело так и не дошло. Виктор Пироженко увлекся формированием команды авторов и «экспертов» настолько, что выпустил из внимания вопрос утверждения смет на размещение публикаций. Да еще и по сайтам (www.odnarodyna.com.ua и других) постоянно переносились сроки выполнения работ: то дизайн заказчикам не нравился, то были задержки с написанием статей.

Что еще оказалось неожиданным как для российских кураторов, так и для самого господина Пироженко, так это нежелание украинских СМИ бесплатно публиковать и перепечатывать его эксклюзивные «экспертные» опусы. Источники в «Комсомольской правде», «Аргументах и фактах», «Сегодня» и других подтвердили, что по некоторым из статей авторства Виктора Пироженко велись переговоры о публикации. Но когда представители автора узнали стоимость, за которую издания были готовы публиковать псевдополитические опусы (порядок цен – 2-3 и более тысяч долларов США за одну статью), то переговоры достаточно скоро были прекращены.

К такому повороту наш герой – который ранее с центральными украинскими СМИ по размещению публикаций не работал – был совсем не готов.

В итоге какой-то бюджет на размещение публикаций россияне выделили, но он был настолько мал, что Виктор Пироженко предпочел его банально украсть. А отчитался по тем немногим публикациям, которые получилось разместить или бесплатно, или почти бесплатно.

Шутка ли, из статей Виктора Пироженко в серьезных СМИ результаты мониторинга показывают лишь одинокие публикации в «Зеркале недели», «Голос.UA», «Первом деловом канале». Также российские товарищи подсобили с размещением статей в подконтрольных Кремлю СМИ, таких как «Украина.RU», «Утро.RU», «Новый регион», «Московский комсомолец». Большинство же произведений Виктора Пироженко осело на его собственном сайте www.odnarodyna.com.ua, на партийных ресурсах Виктора Медведчука (www.vybor.ua) (Подробнее читайте: Виктор Медведчук. Кум Путина на страже интересов РФ в Украине), Натальи Витренко (www.vitrenko.org), некоторых региональных сайтах КПУ (www.kremenchug-kpu.org.ua).

Кстати, незадолго до начала российского вторжения в Украину господин Пироженко дошел до того, что стал банально «крысить» даже гонорары, которые изначально были выделены московскими кураторами для авторов пророссийских «аналитических» текстов. Рассказывают, что с авторами он договаривался об одних гонорарах, а платил существенно меньшие. О вороватости и склонности Виктора Пироженко к «крысятничеству» сразу пошел слух – все-таки журналистское сообщество в Украине довольно тесное, все друг друга знают. В результате, одна из самых амбициозных информационных спецопераций Москвы практически сошла на нет из-за банального воровства «представителя» РИСИ.

Забавно, что при такой серьезной экспертной подготовке, бюджетах на создание сайта и написание авторских текстов российский агент не дошел до финала (а именно желанного крупного воровства), но при этом так нехорошо засветился, да еще и заработал репутацию мелкого расхитителя в общем-то скромного – в масштабах геополитических игр – PR-бюджета.

Все не сложилось с самого начала

Тут мы хотели бы напомнить о любопытном документе семилетней давности. Это решение Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали от 29 октября 2009 года, датированное ее руководителем В.В. Костицким. В документе, который ранее уже публиковался в СМИ, сообщается, что национальная экспертная комиссия изучила публикации авторства Виктора Пироженко, предоставленные ГУ СБУ в Киеве и Киевской области (всего более 20 статей). В процессе изучения материалов также были привлечены ученые из Института политических и этнонациональных исследований им. И.Ф. Кураса НАН Украины и Национального института проблем международной безопасности при СНБО Украины.

Эксперты пришли к выводу о том, что статьи Виктора Пироженко признаются «надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора, унижением достоинства украинского народа и противоречат установленным историческим фактам», «унижают или оскорбляют нацию», содержат «информацию политологического содержания, которая изложена тенденциозно».

Данная экспертная оценка была направлена в СБУ сразу же после ее подписания руководителем национальной экспертной комиссии.

Тем более забавным представляется «профессиональный рост» агента Москвы Виктора Пироженко, оказавшегося под колпаком украинских спецслужб уже на старте своей карьеры.

Цитатник Виктора Пироженко

Здесь мы приводим некоторые выдержки из статей авторства Виктора Пироженко, чтобы у читателя сложилось объективное мнение о его «экспертной» деятельности.

Цивилизационная принадлежность народа Украины уже давно сформировалась, и потому любые геополитические решения должны ее учитывать. По своей цивилизационной принадлежности Украина (за исключением абсолютного меньшинства в Галиции) принадлежит к византийско-православной (или русско-православной) ветви европейской цивилизации, является частью Русского мира и именно с точки зрения своей цивилизационной идентичности должна входить во все организации, которые создает Россия.
Выживание украинской экономики в течение 20 лет после распада Советского Союза показывают одну очевидную вещь: категорически необходимым (хотя и недостаточным) условием выполнения задач Программы может быть только восстановление и развитие производственных и межотраслевых связей украинской экономики с предприятиями и отраслями стран Таможенного союза.
Следует учитывать, что при всей активности кругов, понимающих необходимость евразийской интеграции Украины, российское лидерство в этом процессе является главным и определяющим условием.
Лишь восстановление в Евразии многовекового статус-кво в виде структурированного под началом России пространства может обеспечить народам бывшего СССР в условиях ужесточения экономической и культурно-цивилизационной конкуренции со стороны иных центров силы, сохранение их культурно-исторической идентичности и экономического роста.
Переход Украины к последовательным союзническим отношениям с Россией, Беларусью и Казахстаном, вхождение в евразийскую систему коллективной безопасности и обороны является единственным средством решения возникающих проблем и способом нейтрализации внешних рисков и угроз.
У Украины, как государства, только одна преемственность — с УССР и СССР, а у населения Украины — со своими дедами-прадедами, которых многие из детей-внуков еще помнят живыми, чьи ордена и медали с цветами георгиевской (гвардейской) ленточки хранятся дома. Это наши предки ценой своей жизни, здоровья, на сверхчеловеческих усилиях воли и с невиданной самоотверженностью спасли свое Отечество — СССР.
Какие отрасли экономики России и Украины наиболее готовы к интеграции и наиболее нуждаются в ней с точки зрения обоюдной выгоды двух стран? Прежде всего, это наиболее развитые на Украине (да и в России также) высокотехнологичные отрасли, производящие продукцию с высокой добавленной стоимостью: авиастроение, ракетно-космическое производство, судостроение, атомная энергетика. Отдельно следует сказать об эффективности двустороннего военно-технического сотрудничества. Высокая степень кооперации смежных предприятий Украины и России при производстве продукции данных отраслей сложилась еще в рамках единой союзной экономики, а это обуславливает свою логику тесного двустороннего взаимодействия поверх всяких комплексов и фобий евро- и национал- озабоченных на Украине.
Украинские высокотехнологичные отрасли, в которых производится продукция с высокой добавленной стоимостью (авиастроение, судостроение, ракетно-космическая отрасль), являются лишь составной частью единых производственно-технологических цепочек с РФ и Белоруссией. Их развитие после распада Союза полностью обусловлено сохранением производственно-технологических связей с предприятиями стран ТС и наличием стабильного рынка сбыта в этих же странах ТС. Как готовой украинской продукции, так и комплектующих для готовой российской продукции.
Вывод в отношении стратегии и тактики украинской стороны в газовом сотрудничестве с РФ: не надо искусственно создавать риски там, где их объективно быть не может. Идея так называемой диверсификации газопоставок не является объективным требованием украинской экономики или неким национальным интересом. Эта задача является производной от эгоистических амбиций некоторой части украинских политико-деловых кругов, либо – от клинической русофобии известных политических сил.
В случае вхождения в ЕС, украинская экономика понесет невосполнимые потери, станет сырьевым придатком более развитой европейской экономики, а ее конкурентоспособные отрасли будут окончательно разрушены. Участие в ТС позволит Украине на равных включиться в евразийское разделение труда, за счет интеграции с высокотехнологичными производствами РФ и иных участников – поддержать аналогичные собственные отрасли экономики – а значит, укрепить науку, инженерно-технологические позиции в регионе и мире, создать значительное число новых рабочих мест, повысить производительность труда.
Учитывая плохо скрываемую заинтересованность Евросоюза к скорейшему введению ЗСТ с Украиной и принимая во внимание текущий кризис ЕС, очевидно, что основная цель нарождающейся Евроимперии – не допустить для себя потери стратегического по своему значению украинского рынка сбыта продукции широкой номенклатуры и возможности кредитовать украинские закупки этой продукции после банкротства основных секторов украинской экономики.
Запад и США руками подкупленной ими же украинской «элиты» решают одновременно три задачи:

1) полностью устраняют в лице украинской промышленности одного из конкурентов на мировом рынке высокотехнологической продукции в авиа-, ракето-, судо- и машиностроении, в химической промышленности;

2) встраивают Украину в европейское и трансатлантическое разделение труда на положении поставщика дешевого сельхозсырья и производителя генномодифицированной продукции с преобладанием в экономике примитивных производств;

3) закрепляют долговую зависимость Украины от Запада, потому что в условиях деградировавшей промышленности на экспорте дешевого сельхозсырья (а дорогим оно не может быть по определению) украинские астрономические долги не отдашь.
Остается надеяться, что настойчивые попытки реализовать на практике в целом компетентную и реалистичную программу заставят украинское политическое руководство расстаться с евроиллюзиями.
Только роспуск парламента, аннулирование Минюстом по суду регистрации неонацистской «Свободы», ее принудительный роспуск с одновременным уголовным наказанием ее наиболее «прославившихся» фюреров, а также тех деятелей оппозиции, кто напрямую сотрудничал с неонацистами в преступных действиях (парламентских и уличных беспорядках, поддерживал призывы к насильственному свержению законной власти и пр.) – это, видимо, единственный способ предотвратить сползание украинского общества и страны в целом к неонацистско-бандеровской диктатуре.
Ни одного факта присутствия или следов присутствия на территории Украины мифических российских спецподразделений киевским режимом не предъявлено …, СБУ и ее спецформирования, отдельные неонацистские банды, а также «Национальная гвардия», которая интегрирована с национал-радикальными формированиями, действуют в карательных акциях против Донбасса сообща.

В тему: Виктор Медведчук. Кум Путина на страже интересов РФ в Украине

fttc.com.ua

Также будет интересно почитать:

Новости партнеров:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *