Суд смеется нам в лицо. Часть 2: Честные как исключение из правил

ВСУПятна в биографиях судей ВСУ, успешно прошедших люстрацию.

(Окончание. Начало читайте в публикации Суд смеется нам в лицо. В публикации Суд смеется нам в лицо. Часть 2: И это — лучшие из лучших?.. — о 8 из 16 судьях Судебной палаты по криминальным делам Верховного Суда Украины).

***

Президент П. Порошенко считает, что в целом судейские кадры — здоровый организм. Но мы так не считаем. В качестве примера мы решили пройтись по персонам 16 судей Судебной палаты по криминальным делам ВСУ. Судей, прошедших так называемую люстрационную проверку; судей — лучших из лучших, чья биография должна быть образцово-незапятнанной. Сегодня публикуем результаты наших «изысканий» по восьми последним судьям из списка.

***

9. Судья Кузьменко Елена Тимофеевна — карьерный судья, судья ВСУ с 2006 года. В частности, известна тем, что не поддалась на давление руководства Главка УБОП МВД в 2003 году, требовавшего немедленного взятия под стражу столичного криминального авторитета по кличке «Прыщ» (Валерий Прыщик).

Дело в том, что 28 декабря 2002 года Шевченковский суд столицы осудил В. Прыщика к трем годам лишения свободы по эпизоду о злостном хулиганстве и освободил в зале суда с учетом его пребывания под арестом в ходе следствия. При этом он был оправдан по ряду тяжких обвинений, в том числе, организации особо злостного хулиганства, причинении тяжких телесных повреждений, в том числе приведших к смерти — обвинения были, мягко говоря, «натянутыми», а точнее — сфабрикованными милицией. И суд не захотел брать на себя ответственность за милицейские «хотелки». Тогда руководство главка УБОП и дружественное ему руководство прокуратуры г. Киева стали оказывать давление на судью Киевского апелляционного суда Елену Кузьменко, чтобы та быстро отменила решение коллег из Шевченковского райсуда г. Киева. Но Е. Кузьменко взяла паузу, дотошно изучила материалы уголовного дела «Прыщика» и материалы суда и …

15 апреля 2003 года года Апелляционный суд Киева признал законным решение Шевченковского местного суда Киева, оправдавшего по ряду статей соучредителя ООО «Рынок-1» («Троещинский рынок») В. Прыщика. А в декабре 2003 года «Прыща» расстреляли; убийство, конечно же, УБОПом не раскрыто.

Сегодня уже можно утверждать, что целью генералов МВД в то время был не сам «Прыщ», давно отошедший от активного криминала, а его бизнес — крупнейший столичный рынок «Троещина», и прочие активы. Но пока «Прыщ» оставался на свободе, «прибить» его полностью законный бизнес генералы не могли. Не сумев «закрыть» (арестовать) «Прыща», его убили. А распорядителем имуществом расстрелянного авторитета стал предатель из его ближайшего окружения (вероятно, завербованный УБОПом) Александр Лищенко, кличка «Лича». (Кстати,За похищением активистов Автомайдана стоит зам АП Чмырь и киевский бандит «Лича», человек Литвина).

И, конечно, генералы. Сегодня эти генералы и их сослуживцы по столичному УБОПу плотно «пасутся» в окружении Петра Порошенко.
10. Пивовар Владимир Федорович, судья ВСУ с 1995 года. Карьерный судья. Коллеги считают Владимира Федоровича одним из наиболее квалифицированных судей ВСУ. Один из судей ВСУ, попавший в немилость экс-работнику ГПУ, члену донецкого ОПГ «Люкс» Ренату Кузьмину, который пытался снять судью с должности по несостоятельному предлогу. Тем не менее, участник громкого «земельного» скандала с получением судьями высших судов Украины в собственность земли в Киеве, отобранной у переселенцев-«чернобыльцев» шайкой Олеся Довгого — Леонида Черновецкого.

11. Судья Пошва Богдан Николаевич — судья ВСУ с 2004 года. В судебную систему пришел из прокуратуры. Один из немногих судей ВСУ, публично выражающих свою общественную позицию и взгляды на ключевые вопросы реформирования судебной системы в частности. Пользуется авторитетом среди коллег как безусловный профессионал и знаток международного права в области защиты прав человека. Что демонстрирует на практике. К сожалению, так же фигурант «земельного» скандала с участками, отобранными для судей у переселенцев-«чернобыльцев».

12. Судья Редька Анатолий Иванович — в ВСУ с 1995 года. В период правления страной В. Януковича — фигурант ряда заказных хвалебных статей о своей же персоне. Публикация этих хвалебных статей, в которых самыми позитивными характеристиками наделялись тогдашние генпрокурор В. Пшонка, советник Януковича А. Портнов и сам «гарант», по времени совпала с атакой на судью А. Редьку замгенпрокурора Рената Кузьмина, «шившего» ряду судей ВСУ предательство присяги. Цель этой кампании власти — сколачивание провластного большинства в Верховном Суде Украины, чего, в общем-то, шайка В. Януковича и добилась. Очевидно, А. Редьке удалось со властью договориться — Р. Кузьмин перестал преследовать его и прочих судей ВСУ. Прекратились и хвалебные публикации в СМИ в адрес судьи.

13. Судья Школяров Виктор Федорович — в ВСУ с 2006 года. В судебную систему пришел из милиции. В публичной плоскости «засветился» только как судья, в 2011 году принявший сторону команды В. Януковича в деле отстранения от должности главы ВСУ В. Онопенко.

14. Судья Косарев Валентин Иванович в ВСУ с 1995 года. Карьерный судья. Один из немногих судей ВСУ, имеющий четкую гражданскую позицию. В частности, В. Косарев на XI съезде судей Украины (февраль 2013 года, в разгар «судебной реформы» Портнова-Януковича) заявил: «Судебная реформа, организаторами которой стали теоретики, которые ни одного дня не работали ни в судах, ни в прокуратуре, ни в милиции „успешно“ провалилась … Реформой законодательно осуществлено подчинение судебной ветви власти исполнительной путем передачи полномочий от Верховного суда высшим судам и путем влияния на подбор и расстановку кадров в судах. Лозунг „кадры решают все“ снова стал актуальным». При этом судья подчеркнул, что в результате этой «реформы» суды утратили независимость. «Мы должны прямо сказать народу, что суды их не защитят, потому что сами не защищены«,— подытожил судья в полной тишине. Заявить такое в то время нужно было иметь гражданское мужество.

К сожалению, и Косарев Валентин Иванович стал фигурантом уже описанного «земельного» скандала… Наличие собственной земли и «садового домика» не мешает этому судье пользоваться апартаментами в комплексе государственных дач «Конча-Заспа» ГУД Администрации Президента Украины. Впрочем, каждый пятый житель этих поселков носил или носит судейскую мантию.

В июле 2015 года секция Высшего совета юстиции по вопросам назначения судей на должности и их увольнения с должностей рекомендовала ВСЮ уволить по общим причинам 174 судей; среди них — Валентина Косарева. ВСЮ увольнение одобрил. Но пока судья продолжает работать.

15. Скотарь Анатолий Николаевич (выведен из персонального состава судебной палаты в части осуществления судопроизводства) — в ВСУ с 1989 года. Мы уже писали, что А. Скотарь прошел люстрационную проверку — это тот самый судья, который жаждал расправы над участником АТО. Судья, противозаконно захвативший проезжую часть и берег реки, угрожавший оружием воину АТО. Его деяния, его выходки, его пренебрежение законом, его доходы, его спесь и чувство мнимого превосходства над согражданами, как оказалось, тоже не вызвали у люстраторов в мантиях вопросов.

16. Судья Таран Татьяна Степановна (выведена из персонального состава судебной палаты в части осуществления судопроизводства) — в ВСУ с 2007 года. Карьерный судья еще «советской школы». В июле 2015 года Высший совет юстиции одобрил увольнение этой судьи «по общим причинам».

А недавний Пленум Верховного Суда вывел из состава Судебной палаты по уголовным делам Анатолия Скотаря и Татьяну Таран по причине достижения ими предельного возраста пребывания на должности судьи ВСУ — 65 лет.

***

Необходимое послесловие

Особо отметим, что все годы независимости Украины граждане практически лишены возможности оценить человеческие и гражданские качества судей ВСУ — из-за кастовости и непубличности системы высших судов Украины. И когда эти судьи выносят решения в высшей инстанции, простым смертным остается полагаться не на репутацию того или иного судьи (публичная репутация судей ВСУ попросту отсутствует), а на волю Божью.

Но эта «медаль» так же имеет обратную сторону.

Например, арест имущества (активов) подозреваемого возможен только в судебном порядке (статья 17 КПК) по мотивированному представлению органов следствия. Скажите, много ли найдется в Украине судей, готовых наложить арест на активы лидера донецкой ОПГ «Люкс» «Ахмета», Виктора Медведчука, Нестора Шуфрича, Давида Жвании, братьев Клюевых, Пшонок, Януковичей и им подобных «друзей» народа Украины?

Даже если следователь (о, чудо!) явится в суд с неопровержимой доказательной базой, судья тысячу раз подумает, стоит ли ему рисковать жизнью своей и членов своей семьи, чтобы удовлетворить ходатайство следствия. Потому что убить судью сегодня так же безнаказанно, как и дать ему взятку, а чаще — и дешевле. Пример: Следствие без головы. Ни одно убийство судьи в Украине не раскрыто.

К тому же качество судейского корпуса Украины таково, что честный, принципиальный, патриотичный человек никоим образом не мог «вписаться» в насквозь коррумпированную, малопрофессиональную, насыщенную российской агентурой «систему Кивалова». А если «честняк» каким-то образом и попадал на судейскую должность, то таковой чудак никогда не допускался до рассмотрения сколько-нибудь важных, значимых дел, и не имел никаких перспектив карьерного роста. В судах все решали и решают до сих пор председатели судов — карьеристы, ставленники тех или иных олигархических группировок и даже российских спецслужб.

Ко всему прочему, само государство не гарантирует и даже не стремиться обеспечить физическую защиту даже тем судьям, на плечи которых ложится бремя процессуального участия в делах, фигурантами в которых сегодня мелькает псевдоэлита нации и «друзья Путина».

Хуже того: пример двуличия, личной коррумпированности, соглашательства с врагами Украины и неуважения к суду, манипулирования судебной системой демонстрируют первые лица государства. И это — самое разрушительное для судебной системы государства.
Так от кого судье, случись он честный и неподкупный, ждать физической защиты себя и своей семьи?

Так к кому сегодня идти с обвинительными материалами следователям и прокурорам, даже будь они сами — неподкупными патриотами? Чего при этом бардаке ждать от нынешних украинских судей?

И чего ждать от сменщиков Януковичей на высших должностных постах в государстве, если эта публика — сплошь миллиардеры и мультимиллионеры — за 10 месяцев после кровавой развязки на Майдане не сделали вообще ничего для изменения самой правоохранительной системы (подчеркнем: за новую полицию — спасибо исключительно налогоплательшикам и правительству США)?

Система прокуратуры, МВД и СБУ — все та же. Закон о люстрации саботируется повсеместно. За 10 месяцев, что победил Майдан, не раскрыто не только ни одно резонансное преступление, совершенное во время и после Майдана, но и до него. Это окончательный приговор системе. Неотъемлемой частью которой является, в том числе, нынешний президент Петр Порошенко и его коррупционное окружение.

Хуже того: новая власть демонстрирует к врагам Украины чисто торгашеский подход: договориться можно о чем угодно, обсуждается лишь вопрос цены — будь то бизнес Клюева, контрабанды в Крым или убийство украинцев Путиным.

Все усилия по реформированию правоохранительной системы государства невозможны без полной «перезагрузки» судейских кадров. Старые кадры в массе своей уже доказали свою несостоятельность и неспособность противостоять подонкам у власти — в первую очередь.

Только полная замена кадрового состава украинской судебной системы может вернуть утраченное доверие украинцев к людям в мантиях, к судам и выносимым ими решениям. Незаменимых — не бывает. Все камлания о «ценных профессионалах», которых-де некем заменить — всего «отмазка» власти, которой удобно эксплуатировать запуганных судей — рабов олигархической системы. И посредством «карманных» судов держать, по сути, в рабстве миллионы бесправных украинцев.

Эту систему надо ломать. Если надо — вместе с теми, кому она так дорога.

Константин Иванченко, Аргумент

Также будет интересно почитать:

Новости партнеров:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *